Steeds vaker zetten locaties een geluidslimiet neer: “Maximaal 85 decibel op de dansvloer.” Klinkt redelijk—niemand wil gehoorschade, burenoverlast of boetes. Maar zodra je het hebt over een zingende DJ (dus: DJ + live vocalen), wordt 85 dB op de dansvloer in de praktijk een show-stopper.
Het korte antwoord is: nee. En hieronder leg ik precies uit waarom.
1) 85 dB is geen “feestvolume” op een dansvloer
Een dansvloer heeft een simpele natuurwet: energie = beweging. Mensen gaan pas echt los als de muziek fysiek “duwt”. Dat betekent:
- kick en bas die voelbaar zijn
- voldoende “presence” (mid/hoog) zodat het helder en spannend klinkt
- dynamiek die boven het omgevingsgeluid uitstijgt
Op een volle dansvloer heb je al snel een hoog omgevingsniveau: pratende mensen, geschuif, gejoel, glaswerk, ventilatie, bar-ruis. Als je dan ook nog op 85 dB cap zit, blijft er te weinig “headroom” over om de muziek als dominante beleving neer te zetten.
Resultaat: het voelt als achtergrondmuziek met een beat, niet als een dansfeest.
2) Een zingende DJ heeft méér luidheid nodig dan een gewone DJ-set
Een “gewone” DJ kan wegkomen met een set die vooral leunt op tracks die al gemixt en gemasterd zijn om hard te gaan. Maar zodra je live zang toevoegt, verandert de hele balans:
- Live zang moet boven de mix uitkomen, anders verdwijnt het in de massa.
- Zang heeft transiënten en verstaanbaarheid nodig (2–5 kHz gebied).
- Je hebt monitoring nodig (in-ears of wedge), en die energie telt ook mee in de totale geluidsdruk.
Bij 85 dB op de vloer krijg je dit onvermijdelijke dilemma:
- Zet je de zang verstaanbaar → dan moet de rest zachter → muziek verliest drive.
- Houd je de muziek dansbaar → dan zakt de zang weg → “zingende DJ” wordt “DJ met vage vocalen”.
Allebei is slecht voor de show.
3) 85 dB forceert een “platte” mix (en dat sloopt de beleving)
Met een strakke limiet gaan technici en DJ’s vaak compenseren door:
- harder te comprimeren/limiten (alles even luid)
- bas weg te draaien omdat laag snel “meetelt” of de limiter triggert
- mid/hoog te boosten om toch “helder” te lijken bij laag volume
Gevolgen:
- je krijgt luistermoeheid: scherp, dun, vermoeiend geluid
- de set voelt niet warm en vol, maar juist “klein”
- de zang klinkt sneller schel of juist ingesnoerd
Een zingende DJ leunt juist op emotie, impact en “lift” in refreinen. Die dynamiek wordt bij 85 dB letterlijk weggesneden.
4) Publiekspsychologie: mensen gaan praten als het niet hard genoeg is
Dit is een keiharde feedbackloop:
- Muziek staat relatief zacht (85 dB).
- Mensen gaan makkelijker praten.
- Het omgevingsgeluid stijgt.
- Muziek en zang worden minder duidelijk.
- Publiek praat nóg harder.
Je eindigt met een dansvloer die niet ontploft, maar verbrokkelt in gesprekken. Voor een zingende DJ is dat funest: live zang heeft aandacht nodig. Bij 85 dB win je die strijd niet.
5) Meten op de dansvloer is extra tricky (en vaak strenger dan je denkt)
“85 dB” lijkt eenduidig, maar in de praktijk zijn er valkuilen:
- Waar wordt gemeten? Exact midden dansvloer? Aan de rand? Op oorhoogte?
- Welke weging? dB(A) (meestal) straft laag af, maar limiter-systemen reageren soms anders.
- Is het een harde limiter die ingrijpt? Dan krijg je pumping/ducking en vervorming.
Voor een act is dat onwerkbaar: je kunt geen consistente show neerzetten als je voortdurend tegen een plafond aanbotst dat bovendien per track anders triggert.
6) De reputatierisico’s: het klinkt “niet professioneel”
Dit is misschien de belangrijkste real-world reden. Een zingende DJ is een premium act. Mensen betalen (en verwachten):
- energie
- kwaliteit
- impact
- verstaanbare live vocalen
Bij 85 dB op de dansvloer krijg je vaak reacties als:
- “Het kwam niet los.”
- “De zang was niet te horen.”
- “Het klonk tam / dun.”
En dat blijft hangen bij publiek én opdrachtgever—terwijl de echte oorzaak de limiet is, niet de artiest.
Wat kan wél? (als een locatie toch die limiet wil)
Als de locatie vasthoudt aan 85 dB op de dansvloer, zijn dit realistische alternatieven:
- Background + performance-momenten: sets met focus op lounge/pop, korte zangmomenten, geen “clubdrive”.
- Akoestische/semi-akoestische act: live zang + instrumentaal, minder beat-gedreven.
- Silent disco: 100% beleving zonder geluidsdruk op de vloer.
- Andere meetlocatie / andere afspraken: bijvoorbeeld 85 dB aan de bar of bij burenpunt, met meer ruimte op de dansvloer (alleen als beleid het toelaat).
- Kleinere dansvloer / betere akoestiek: soms kan goede spreiding en akoestische behandeling helpen, maar verwacht geen wonderen: 85 blijft 85.
Conclusie
Een zingende DJ draait om impact én verstaanbare live vocalen. Met een harde 85 dB limiet op de dansvloer ontbreekt de noodzakelijke headroom om muziek dansbaar en zang overtuigend neer te zetten. Het resultaat is een show die niet “werkt” voor het concept—niet omdat de artiest tekortschiet, maar omdat de geluidsruimte simpelweg te klein is.